혈당 관련 건강기능식품은 성분마다 식약처가 허용한 기능성 문구가 다르고, 허용 수준은 ‘치료’가 아니라 ‘도움을 줄 수 있음’까지다. 같은 혈당 제품처럼 보여도 바나바잎추출물은 식후 혈당 상승 억제 보조, 크롬은 정상 혈당 유지 관여로 기대할 수 있는 역할이 갈린다. 구매 전 건강기능식품 마크와 정확한 기능성 문구를 확인하고, 당뇨약을 먹고 있다면 저혈당 위험 때문에 의사·약사와 상의해야 한다.
혈당 영양제는 겉면에 대부분 '혈당 관리'라고 적혀 있다. 하지만 식약처가 성분마다 허용한 기능성 문구와, 그 제품에 실제로 기대할 수 있는 역할은 제각각이다. 사기 전에 확인할 것은 크게 다섯 가지로 좁혀진다.
가장 먼저 포장에 '건강기능식품'이라는 문구와 식약처 인정마크가 있는지 본다. 이 표시가 있어야 식약처가 기능성과 안전성을 평가하고 허용한 제품이다. 표시가 없으면 이름이 비슷해도 일반 '건강식품'일 뿐, 혈당 관련 기능성을 따로 검증받지 않았다.
제품 뒷면의 '영양·기능 정보'에는 기능성 원료와 1일 섭취량, 섭취 방법, 주의사항이 적혀 있다. 제품명만 보고 고르면 검증받은 제품인지조차 알 수 없다.
Photo by Daily Nouri on Unsplash
핵심은 '혈당에 좋다'는 인상이 아니라 라벨에 인쇄된 정확한 문구다. 성분마다 식약처가 허락한 표현이 다르기 때문이다.
바나바잎추출물은 '식후 혈당 상승 억제에 도움을 줄 수 있음'이 허용된다. 반면 크롬은 '정상적인 혈당 유지에 필요'라고만 적을 수 있고, 혈당을 낮춘다는 식의 표현은 쓸 수 없다. 둘 다 '혈당'을 말하지만 기대할 수 있는 역할이 같지 않다.
| 성분 | 허용된 기능성 문구 | 기대 역할 |
|---|---|---|
| 바나바잎추출물 | 식후 혈당 상승 억제에 도움을 줄 수 있음 | 식후 혈당이 오르는 폭을 줄이는 보조 |
| 크롬 | 정상적인 혈당 유지에 필요 | 정상 혈당 유지에 관여(저하 아님) |
원료가 '고시형'이라면 식약처가 안전성과 기능성을 직접 심사해 공전에 올린 것이다. '개별인정형'은 한 회사가 자료를 갖춰 새로 인정받았다는 뜻이지, 효과가 더 강하다는 보증은 아니다.
'혈당 수치 30% 감소', '당뇨 개선' 같은 문구가 보이면 일단 의심하는 게 맞다. 식약처는 이런 표현을 의약품으로 오인하게 만드는 부적절한 광고로 본다.
식약처가 2024년 5월 발표한 점검에서는 온라인 게시물 200건 중 177건이 적발됐다. 이 가운데 질병 예방·치료 효과가 있는 것처럼 오인시킨 광고가 175건으로 대부분이었고, 일반 식품을 '당뇨영양제'나 '당뇨개선제'로 판 사례도 포함됐다. 건강기능식품이 허용받는 표현은 '치료'가 아니라 '도움을 줄 수 있음' 수준이다. 이 선만 기억해도 과장을 걸러내기 쉽다.
이미 당뇨약을 복용 중이라면 보조식품을 더하는 일이 오히려 위험할 수 있다. 약과 보조식품이 같은 방향으로 작용해 혈당이 지나치게 떨어지는 저혈당이 올 수 있어서다. 특히 인슐린 분비를 촉진하는 설포닐유레아계 약물은 저혈당 위험이 상대적으로 크다.
혈당 조절이 들쭉날쭉하거나 여러 약을 함께 먹고 있다면, 제품을 추가하기 전에 의사나 약사에게 복용 중인 약 목록을 보여주고 상의하는 편이 안전하다. 성분에 따라 다른 약의 작용을 바꿀 수도 있다. 이 판단은 포장 문구만으로는 할 수 없다.
허용 문구가 '도움을 줄 수 있음'인 데는 이유가 있다. 보조 수단이지 치료제가 아니라는 뜻이다.
혈당 관리의 뼈대는 여전히 식사와 운동, 필요하면 처방약이다. 당뇨 전단계 성인을 대상으로 한 대규모 연구들에서 생활습관을 바꾼 집단은 당뇨 발병 위험이 30~58% 낮아졌다. 어떤 보조식품도 이만한 효과를 내세우지는 못한다. '먹으니 안심'이라는 생각으로 식단과 운동을 미루면 정작 가장 확실한 수단을 놓치게 된다.
정리하면 순서는 분명하다. 혈당이 걱정돼 보조식품을 고려한다면, 먼저 생활습관과 치료 계획을 점검하고 그 위에 보조 수단을 더할지 판단한다. 제품을 고를 때는 건강기능식품 마크와 정확한 기능성 문구를 확인하고, 복용 중인 약이 있으면 사기 전에 전문가와 상의한다.